国家自然科学基金会推出新举措，要求优秀青年和杰出青年科学家的结题续期必须在基金委主办期刊上发表文章以进行评价。这一举措旨在提高研究质量，促进学术交流，并推动国内科研水平的提升。此举将对科研工作者产生一定影响，促使他们更加注重研究成果的质量和影响力，同时推动基金委主办期刊的发展。摘要字数控制在100-200字以内。
本文目录导读：
国家自然科学基金委员会（简称国自然基金委）宣布，将在评价“优秀青年科学基金项目”和“杰出青年科学基金项目”（简称优青、杰青）结题续期时，要求申请者必须在基金委主办的期刊上发表论文，这一新举措引起了学术界的广泛关注，本文将对这一举措进行评价，并探讨其可能带来的影响。
对国自然基金委新举措的评价
1、学术质量的角度
国自然基金委要求“优青、杰青结题续期需在基金委主办期刊发文”，从学术质量的角度来看，这一举措有其积极意义，基金委主办的期刊在学术评价上具有较高的权威性和公信力，能够保证论文的质量和学术价值，这一要求也有助于提高基金项目的成果质量，促进科研人员在研究过程中注重研究成果的学术价值和创新性。
2、学术公平的角度
从学术公平的角度来看，这一新举措也有其合理性，基金委通过设立主办期刊，为申请者提供了一个公平的学术竞争平台，这一举措还有助于防止学术成果的“地域性偏见”，确保基金项目的评价公正、透明。
3、实际操作的角度
从实际操作的角度来看，这一新举措可能会面临一些挑战，对于已经在其他高水平期刊发表论文的申请人来说，这一要求可能会被视为一种额外的负担，对于一些研究方向较为特殊、难以在基金委主办期刊找到对应领域的申请人来说，这一要求可能会成为一种限制，对于基金委而言，如何确保主办期刊的学术水平和评价体系的公正性也是一个需要面对的问题。
新举措可能带来的影响
1、对科研人员的影响
新举措可能会对科研人员的科研活动产生一定影响，为了符合结题续期的要求，科研人员需要更加关注基金委主办期刊的论文发表，这可能会促使科研人员更加注重研究成果的学术价值和创新性，提高研究成果的质量，对于一些研究方向较为特殊的科研人员来说，这一新举措可能会限制他们的研究交流和成果展示。
2、对科研评价体系的影响
新举措可能会对科研评价体系产生一定影响，这一举措有助于推动科研评价体系向更加公正、透明的方向发展，通过要求申请者在基金委主办期刊发表论文，国自然基金委可以更好地了解科研项目的进展和成果，进一步完善科研评价体系，这一新举措也可能引发一些科研人员对科研评价体系过度追求短期成果和量化指标的担忧。
国自然基金委要求“优青、杰青结题续期需在基金委主办期刊发文”的举措具有一定的合理性和积极意义，这一举措有助于提高基金项目的成果质量和学术价值，促进学术公平，在实施过程中也需要注意可能出现的挑战和问题，如申请人的实际负担、特殊研究方向的限制以及主办期刊的学术水平和评价体系等，国自然基金委应进一步完善相关政策和措施，确保新举措的顺利实施和科研事业的持续发展。