关于“我是哪吒 2”遭遇争议，这部作品因误判和IP创作的边界问题引发了广泛讨论。观众对其独特的创意和精彩的剧情充满期待；关于版权、原创性和改编的界限问题也引发了争议。目前，关于该作品的争议仍在持续，各方观点不一。“我是哪吒 2”因误判和IP创作边界引发争议，涉及版权、原创性和改编问题，目前讨论仍在持续。
本文目录导读：
备受瞩目的电影《我是哪吒 2》在公众间掀起热议，这部影片自宣布以来，便受到广大影迷的期待，尤其是对于那些热爱《哪吒 1》更是翘首以待，随着影片的上映，争议也随之而来，不少观众批评《我是哪吒 2》涉嫌诈骗，质疑其是否真的是《哪吒 1》的续篇，还是仅仅为了蹭热度骗票房，本文将从多个角度探讨这一事件，探究IP创作的边界。
《我是哪吒 2》遭遇误判
《我是哪吒 2》作为一部独立的电影作品，并非《哪吒 1》的续篇，由于两部影片在题材和人物上存在一定的关联性，加之宣传时可能存在的误导，导致许多观众误以为这是《哪吒 1》的续集，这种误解在某种程度上是由于影迷对喜爱的IP过于热情，以及对续集期待过高所导致的。
对于观众来说，这种误判给他们带来了一定的心理落差，当观众走进影院，期待看到《哪吒 1》的延续故事和人物发展时，却发现影片内容与预期有较大差异，自然会感到失望和不满，这种情绪下，观众对影片的批评和质疑也就在情理之中了。
蹭热度骗票房之辩
我是哪吒 2》是否蹭热度骗票房的质疑，需要从多个角度进行分析，从商业角度来看，利用热门IP进行创作，借助其知名度和影响力吸引观众，是电影市场常见的策略，这并不意味着所有利用热门IP的电影都是蹭热度骗票房。
对于《我是哪吒 2》制片方在宣传时可能存在一定程度的误导，让观众误以为这是《哪吒 1》的续篇，但影片本身是否具备独立的价值和创意，是否给观众带来了良好的观影体验，是判断一部电影是否值得观看的重要因素，如果影片本身质量过硬，即使存在一定程度的误导宣传，也不能简单将其定性为蹭热度骗票房。
如果制片方过度依赖热门IP的效应，忽视了对原创内容的投入和创作，仅仅依靠模仿和续作来获取票房，那么这种行为无疑是对观众的不负责任，也是对电影行业的不尊重。
IP创作的边界
IP创作的边界是一个值得深入探讨的问题，在商业化的大背景下，如何利用热门IP吸引观众，同时保持原创性和创意，是制片方需要认真考虑的问题。
制片方需要尊重观众的知情权和选择权，在宣传时，应明确告知观众影片与原有IP的关系，避免过度误导，制片方也需要注重原创内容的创作，避免过度依赖续作和模仿。
IP创作需要在保持原有IP精神的基础上，进行适度的创新和拓展，只有这样，才能在满足观众期待的同时，为观众带来全新的观影体验。
IP创作需要注重文化价值和社会责任的担当，在追求商业效益的同时，不能忽视对文化价值的传承和弘扬，更不能违背社会公序良俗。
《我是哪吒 2》遭遇的争议是一个值得反思的案例，在IP创作的道路上，制片方需要明确创作的边界，注重原创性和创意，尊重观众的知情权和选择权，同时注重文化价值和社会责任的担当，只有这样，才能促进电影行业的健康发展。